Vilket verktyg passar er?
Svara på tre frågor så får ni en rekommendation utifrån er situation.
Svar först: Excel räcker när få personer planerar och modellen är enkel. Ett skrivbart planeringslager i Power BI passar när utfall och rapporter redan finns i Power BI och flera ska bidra till budget och prognos. En fristående FP&A-plattform passar främst stora koncerner med komplex konsolidering och egen systemförvaltning. Rätt val styrs av antal användare, datakällor och hur ofta ni planerar om.
Författare: Thomas Laine, redaktör och affärsrådgivare · Senast granskad: · Redaktion: fpaa.se (Cloud ahead AB)
Vill ni läsa mer först? Se guiden Budgetverktyg och prognosverktyg – så väljer ni rätt.
Hur arbetar ni mestadels med planering idag?
Rekommenderat nästa steg
Ca 5 minuter. Ni får en bild av var processen tappar tid och vad som är värt att förbättra först.
Testa er FP&A-processVill ni hellre prata direkt? Boka en FP&A Discovery Session
Ett skrivbart planeringslager i Power BI
Passar bäst för
- Bolag där utfall och rapporter redan finns i Power BI
- Team där flera budgetansvariga ska mata in i samma modell
- Organisationer som vill ha rullande prognos utan exporter till Excel
Passar mindre bra för
- Ett fåtal användare med en enkel budget som fungerar bra i Excel
- Bolag utan Power BI eller utan planer på Microsoft-miljön
- Koncerner med avancerade legala konsolideringskrav som huvudbehov
Källor och metod
Redaktionell bedömning: fpaa.se
Rekommendationen är fpaa.se:s bedömning utifrån era svar. Den bygger på regler som fpaa.se tagit fram, inte på en oberoende marknadsundersökning. fpaa.se har ett kommersiellt samarbete kring Aimplan.
Uppgifter om Aimplan bygger på produktinformation från Aimplan. Förklaringar, exempel och bedömningar är framtagna av fpaa.se.